ČIŽP uložila "výchovnou" pokutu padesát tisíc korun

Pokutu padesát tisíc korun uložila Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) společnosti, která provozovala své mobilní zařízení k využívání – třídění a recyklaci stavebních odpadů na jiném místě, než jí dovoloval platný souhlas k provozu zařízení vydaný Krajským úřadem.

Při šetření podnětu občanů na provoz zařízení bylo mobilní zařízení pro třídění stavebních odpadů umístěno asi 90 m od povoleného stanoviště. Tímto chtěl provozovatel zařízení, podle jeho sdělení, zamezit další prašnosti a hluku a zkrátit přepravu od tohoto zařízení k deponii přetříděného materiálu. Tuto argumentaci však inspektoři ČIŽP nepřijali, protože jednou z podmínek souhlasu k provozu mobilního zařízení bylo přesné umístění zařízení, které vyplynulo z hlukové studie provedené hygienickou stanicí s ohledem na okolní bytovou zástavbu. Navíc místo uvedené deponie materiálu nebylo podle příslušné legislativy povoleno.   

„Při stanovení výše pokuty jsme vzali v úvahu relativně nízkou závažnost ohrožení životního prostředí a to, že společnost ihned po kontrole zahájila kroky k odstranění nevyhovujícího stavu. Na druhé straně se však jedná o hlučný a prašný provoz, který byl v minulosti předmětem stížností občanů. Inspektoři už dříve kontrolovali a s provozovatelem několikrát projednávali nutnost dodržení vydaných podmínek, včetně umístění zařízení,“ řekla Hana Kolářová, ředitelka Oblastního inspektorátu ČIŽP v Liberci.

Za opakovaný únik silážních šťáv uložila inspekce pokutu 180 tisíc korun

Inspektoři ČIŽP z oddělení ochrany vod zas uložili zemědělskému družstvu pokutu 180 tisíc korun za únik závadných látek do bezejmenného přítoku řeky. Příčinnou znečištění byl podle inspekce zejména způsob skladování siláže. Silážní žlab byl totiž naskladněn a zaplněn tak, že se siláž nacházela i mimo vlastní stavbu, čímž docházelo k úniku silážních látek volně do terénu. Potrubím z areálu družstva byly následně vyplavovány do bezejmenného přítoku řeky, znečištěná voda silně zapáchala a pěnila. Úhyn vodních živočichů nebyl podle inspektorů prokázán, odebranými vzorky však zjistili silné organické znečištění.

K porušení vodního zákona došlo tím, že nebyla učiněna přiměřená opatření při zacházení se závadnými látkami tak, aby nevnikly do povrchových vod a neohrozily tak jejich prostředí. Zemědělské družstvo podalo proti pokutě odvolání, to však bylo MŽP zamítnuto a uložená sankce v celé výši potvrzena.